巴黎圣日耳曼對歐洲法律委員會(LFPLegalCommission)關(guān)于向基利安-姆巴佩支付5500萬歐元未付獎金的裁決提出了原則性上訴，巴黎認為這筆獎金可以免除?！ 〈蟀屠杪暶鳎骸霸?月中旬聽到各方的論點后，18人組成的LFP委員會一再一致堅持在巴黎圣日耳曼和球員之間進行調(diào)解，以根據(jù)巴黎明確的論點找到妥協(xié)方案。在球員完全拒絕調(diào)解的情況下，委員會別無選擇，只能給出一個很簡單的意見，雙方之間存在合同關(guān)系，這是沒有爭議的，有爭議的是，球員和巴黎圣日耳曼在法律上修改了原始合同，并且完全依賴于該合同，直到球員決定在離開俱樂部時違背他的所有承諾?！薄 俺鲇谠瓌t，巴黎對LFP委員會的意見提出了上訴，盡管它的效果有限。這是因為巴黎圣日耳曼的立場不僅僅是一個健全的法律立場，這也是一個誠信、誠實、堅持價值觀和尊重巴黎制度及其球迷的問題，這比任何球員都重要?！薄 皬姆珊褪聦嵉慕嵌葋砜矗騿T在公開和私下都做出了明確的承諾，俱樂部只是要求他兌現(xiàn)承諾，俱樂部在7年里為球員提供了前所未有的優(yōu)待。如果球員遺憾地尋求進一步追究這一難以理解的名譽損害事件，俱樂部期待這些基本的、不可否認的承諾在適當?shù)那闆r下得到維護?！薄 ∮浾連enJacobs稱，9月11日，有人建議調(diào)解，但姆巴佩拒絕了。這導(dǎo)致LFP在一天后做出了“不具約力”的裁決，巴黎必須在8天內(nèi)根據(jù)原始雇傭合同向球員支付報酬。巴黎不打算在這個時間框架內(nèi)支付姆巴佩，9月19日他們提出了上訴。案件現(xiàn)在將由國家聯(lián)合上訴委員會(CJ)審查，該委員會隸屬于法律和法律事務(wù)部。根據(jù)法官的決定，任何決定都可以上訴到FFF下屬的高級上訴委員會。當事人也可以向行政法院提出上訴，并在法國國家奧林匹克和體育委員會CNOSF進行強制性調(diào)解。而且，如果在這些階段之后仍然沒有找到解決辦法，這件事將提交給就業(yè)法庭。
